Laatste gesprek met experts over Wind op Isselt

AMERSFOORT/SOEST De Amersfoortse gemeenteraad kan op woensdag 14 oktober bindend advies geven aan het college over de vergunningsaanvraag voor de plaatsing van twee windturbines op industrieterrein Isselt. Burgemeester en wethouders van Amersfoort hebben inmiddels een positief advies gegeven. Begin maart, voor de verkiezingen, was nog een meerderheid van de raad tegen. De politici kunnen nog invloed uitoefenen op de aanvraag.

Door Tobias ten Böhmer

Tijdens de commissie Bedrijvigheid van deze week kregen raadsleden voor het laatst de mogelijkheid vragen te stellen aan verschillende betrokken experts over het windproject op industrieterrein Isselt. Aanwezig waren woordvoerders van de Veiligheidsregio Utrecht, Omgevingsdienst Utrecht, de waterschappen en de Omgevingsdienst Noordzeekanaalgebied. De windturbines zouden aan de grens met Soest moeten komen. Van één turbine komen de wieken boven Soester grondgebied te draaien.

‘SNELSTE EN DUURZAAMSTE KANS’

Tijdens een politieke commissievergadering in de keistad maakte de heer Jongma gebruik van het spreekrecht. Hij deed dat namens Samen Energie Amersfoort, dat samen met energiecoöperatie De Windvogel en Renewable Energy Factory (REF) het project ontwikkelt. ,,Ons burgerinitiatief is al lang bezig met de realisatie van twee windmolens aan de rand van Isselt. De snelste en duurzaamste kans om echt impact te maken op de energievoorziening van Amersfoort.”

RISCO’S BEHEERSBAAR

Volgens hem is het inpassen van windmolens op deze plek niet makkelijk is, maar dat geldt eigenlijk overal in de stad, denkt hij. Toch is hij ervan overtuigd dat samen met REF een goed voorstel is gedaan, waarbij de effecten op de omgeving zoveel mogelijk worden beperkt en de risico’s beheersbaar zijn. De ontwikkelaars hopen op steun van de raad.

Daar denkt niet iedereen hetzelfde over. Vooral de Veiligheidsregio Utrecht toonde zich kritisch op de veiligheidsrisico’s rond de noordelijke turbine. Die staat dicht bij Seveso-bedrijf Smit & Zoon, waarbij een kleine kans bestaat dat het terrein wordt geraakt als er iets misgaat met de windmolen. Als dat gebeurt, kan een gevaarlijke vermenging van chemische stoffen ontstaan. In dit zogeheten gifwolkscenario zou in het ergste geval ook de nabijgelegen waterzuivering geraakt kunnen worden, met ernstige gezondheidsrisico’s tot gevolg.

‘BEPERKTE MOGELIJKHEDEN VOOR RAMPENBESTRIJDING’

De vertegenwoordiger van de veiligheidsregio gaf aan dat de mogelijkheden voor hulpdiensten in zo’n scenario zeer beperkt zijn. ,,Als Veiligheidsregio Utrecht zien we dat er beperkte mogelijkheden zijn voor de rampenbestrijding. Eigenlijk zijn die nihil. Dat betekent dat we op tijd moeten gaan alarmeren en evacueren, maar qua inzetmogelijkheden is er helaas voor de hulpdiensten niet veel te voorkomen aan dat scenario en dat heeft ons doen besluiten om te zeggen: er zit nog wel een risico op dit scenario. En ook al is de kans heel klein, vinden we de effecten op de omgeving dusdanig groot dat we toch hebben geadviseerd: deze locatie naast het Seveso-bedrijf vinden we geen wenselijke situatie.”

Chemisch bedrijf Smit & Zoon waarschuwde eerder bij herhaling dat volgens hem niet is aangetoond dat de turbines veilig naast het terrein kunnen staan. Ook zou de veiligheid van medewerkers volgens het bedrijf onvoldoende zijn geborgd.

De overige deskundigen erkennen dat zo’n ongeval niet volledig kan worden uitgesloten, maar zien op basis van de berekeningen van Haskoning en mogelijke aanvullende veiligheidsmaatregelen geen reden om de locatie in deze fase af te wijzen. Haskoning is het adviesbureau dat de gemeente helpt bij de beoordeling van de veiligheidsrisico’s.

GIFWOLKAANDACHTSGEBIED

Volgens het bureau kan bij de eerder genoemde scenario’s in het ergste geval inderdaad een gifwolkaandachtsgebied ontstaan. In een eerdere berekening kwam dat gebied uit op 1305 meter. Dat grote gebied hoort echter bij bijna windstil weer, terwijl de windturbines dan stilstaan. Zonder dat windstille scenario komt het gifwolkaandachtsgebied volgens Haskoning uit op 371 meter. Het gebied dat bij zo’n scenario geraakt kan worden, valt daarmee een stuk kleiner uit.

WAT WEEGT ZWAARDER: OPWEKKEN ENERGIE OF VEILIGHEID?

Daarmee lijkt de discussie over turbine 1 steeds meer een politieke afweging te worden. Binnen de richtlijnen en spelregels die de gemeenteraad zichzelf heeft gesteld, moeten partijen afwegen of de bouw van de windmolens en het opwekken van windenergie zwaarder wegen dan het veiligheidsrisico. Daarbij speelt ook de juridische houdbaarheid van het uiteindelijke besluit een belangrijke rol. Partijen zullen goed moeten kunnen onderbouwen waarom zij de windmolens wel of niet willen toestaan. Een gang naar de rechter door voor- of tegenstanders ligt immers voor de hand.

Raadsleden en experts wezen tijdens de vergadering ook op ervaringen in andere gemeenten. In het Amsterdamse havengebied staan windturbines op korte afstand van opslagtanks van het toenmalige Vopak Terminal Westpoort. Daar werden de extra risico’s meegenomen in de veiligheidsberekeningen en konden de activiteiten naast elkaar bestaan.

In Moerdijk koos de gemeenteraad juist voor een andere lijn. Op het Logistiek Park werden geen windturbines toegestaan, onder meer omdat deze vanuit het oogpunt van externe veiligheid beperkingen konden opleveren voor bedrijven.

De laatste vergadering voordat het bindende advies wordt gegeven, vindt plaats op 30 september. Tot die tijd zullen partijen juridisch advies inwinnen en hun politieke afweging maken.