Twijfel aan onderzoek Oude Tempel

SOESTERBERG Voorstanders van het behoud van het Oude Tempelbos ten koste van woningbouw zijn niet alleen inwoners van Soesterberg. Er is op social media ook een grote groep gebruikers van elders die zich regelmatig mengen in de discussie. 

door Jan van Steendelaar

Die discussie neemt in hevigheid en aantal toe zodra er nieuwe ontwikkelingen zijn. Bijvoorbeeld de brief van Gedeputeerde Staten (GS) waarin ze Provinciale Staten laten weten geen andere locatie te kunnen vinden voor de 300 woningen waarvoor sinds 2015 Oude Tempel is aangewezen.

ONVOLDOENDE ONDERZOEK

Eén van die voorstanders van het bosbehoud is Xander van Bosbeek in Soest. Hij ergert zich met veel anderen aan de brief van GS die naar zijn overtuiging is geschreven zonder dat er voldoende onderzoek is gedaan naar alternatieve locaties. Dat draagt niet bij aan het gevoel van een betrouwbare overheid. ,,Dat er volgens GS geen alternatieve locaties zijn, kun je niet in twee maanden, midden in de vakantie vaststellen”, zegt hij. ,,Ze hadden er gewoon geen zin in.” Hij erkent dat Hart van de Heuvelrug een goed plan is geweest maar, er is onder andere aan de ecoducten veel geld uitgegeven zonder fatsoenlijke dekking. ,,Als blijkt dat terugverdienen niet mogelijk is, worden stukken grond zoals Oude Tempel daar ingeschoven. Dat was eerst helemaal niet in beeld.” 

Van Bosbeek ergert zich ook aan wat hij misleiding vindt. ,,Roepen met mooie filmpjes: we hebben er 700 ha. nieuwe natuur bijgekregen. Dat moet terugverdiend worden, maar moet daar andere natuur voor gesloopt worden? Het beeld van nieuwe natuur erbij is ook niet juist. Is bijvoorbeeld Landgoed De Paltz nieuw? Het zijn hutsefluts stukjes zoals aan de De Beaufortlaan (Kodakterrein) waar gebouwen stonden die gesloopt zijn en waar zand overheen gegooid is en boompjes zijn geplant. Dat kun je niet vergelijken met een eeuwenoud bos als Oude Tempel.”

Het gaat ook niet om driehonderd woningen waarvan maar twintig procent in de sociale sector, zegt hij. ,,Het gaat erom dat het project Hart van de Heuvelrug gefinancierd moet worden met 18 miljoen euro.” Hij wijst op het achttien ha. grote terrein Kamp van Zeist, waar al veel infrastructuur aanwezig is. ,,Daar kan een complete woonwijk neergezet worden. Daar hoeft geen boom voor weg. En wat gebeurt er? Aan de andere kant kappen ze een heel bos (waarvan er in Nederland maar negen procent is) en daar worden dan dure huizen neergezet.” 

GESCHIKTE PLEKKEN

Er zijn nog wel meer geschikte plekken dan alleen Kamp van Zeist: terrein Van Oest, de Maten, de polder tussen de Lange Brinkweg en de spoorlijn, geeft Van Bosbeek als voorbeeld. Daarbij is Kamp van Zeist nu een asielzoekerscentrum dat, over vier jaar terug zou moeten naar de natuur ter compensatie van Oude Tempel. ,,Dat gelooft niemand.”