Dassenwerkgroep: ‘info Soest klopt niet’

SOESTERBERG In de brief die de gemeente Soest heeft rondgestuurd over de ‘dassenkwestie’ op het Soesterbergse landgoed Oude Tempel, staan onwaarheden. Dat stelt Ton Meijer, voorzitter van de Stichting Dassenwerkgroep Utrecht & ’t Gooi. Als bioloog is hij gespecialiseerd in ecologie en de das.

De stichting waarvan hij voorzitter is, wordt door de gemeente Soest benoemd in de brief. De informatie die daaraan wordt gekoppeld, is onjuist, stelt Meijer vast. Hij stuurde een schriftelijke reactie naar de redactie van de Soester Courant. Die reactie neemt soestercourant.nl hieronder integraal over.

ONWAAR

,,Inwoners van Soest hebben een brief ontvangen waarin B&W van Soest schrijven dat hun gemeente samen met de stichting Dassenwerkgroep Twente en de Dassenwerkgroep Utrecht en ’t Gooi een ‘zorgvuldige verplaatsing voorbereid’ van de dassen van het landgoed Oude Tempel naar landgoed Twickel in Twente. Doel van B&W is om daarna woningen te bouwen op de Oude Tempel.”

,,De bewering van B&W is echter onwaar. De Stichting Dassenwerkgroep Utrecht & ’t Gooi is namelijk niet gevraagd om daaraan mee te werken. Het bestuur is daartoe namelijk niet benaderd. In plaats daarvan zijn vanuit de Twentse stichting enkele vrijwilligers van de Utrechtse stichting gevraagd te helpen. Eén daarvan heeft bedankt voor de eer, omdat hij het plan verwerpt. En het is de vraag in hoeverre de andere vrijwilligers zullen meehelpen aan de daadwerkelijke verplaatsing. Toen ik vernam dat enkele van onze vrijwilligers werden gevraagd om te helpen, heb ik zelf aangeboden te helpen met de inventarisatie, maar gezegd niet te helpen bij het vangen, voeren en verplaatsen.”

,,Voor de hulp bij het inventariseren had ik een goede reden. Nog maar enkele jaren terug wilden B&W van Soest de dassen eveneens verplaatsen. Er is toen een inventarisatie uitgevoerd door een commercieel ecologisch adviesbureau. Dat heeft toen geconcludeerd dat er geen dassen meer leefden binnen het landgoed Oude Tempel. Op verzoek van de Stichting Das & Boom heb ik direct daarna veldonderzoek verricht en in het landgoed vijf burchten gevonden die door de Das in gebruik waren, naast andere verse dassensporen zoals haren en poep. Kortom: de conclusie van het adviesbureau was onjuist. Het verhuizingsplan is toen mislukt. Voor dit nieuwe verhuizingsplan, is hetzelfde adviesbureau ingehuurd. Om te voorkomen dat dit bureau opnieuw een verkeerde conclusie zou trekken, heb ik mijn hulp aangeboden. Commerciële bureaus voeren namelijk vaak slecht onderzoek uit of trekken ongefundeerde conclusies.”

,,De kans is groot dat ook de nieuwe verhuizingspoging mislukt. Een reden kan zijn dat niet alle dassen van deze clan (familiegroep) kunnen worden gevangen. Deze clan gebruikte destijds vermoedelijk namelijk verschillende kleine burchten binnen de Oude Tempel, maar ook daarbuiten. Ik verwacht niet dat die situatie inmiddels is veranderd: dassen zijn erg honkvast. Het zijn gewoontedieren. Al die burchten kunnen door één of meer clanleden worden bewoond. En het is goed mogelijk dat er in particuliere terreinen nog onbekende burchten van deze familiegroep liggen die niet zullen worden ontdekt, bijvoorbeeld om dat de onderzoekers geen toestemming krijgen om die terreinen te betreden. En zelfs al zouden alle burchten worden gevonden en alle clanleden kunnen worden gevangen, dan kunnen dassen vanuit omliggende territoria het lege territorium intrekken en ook binnen de Oude Tempel nieuwe burchten graven. Het zou me niet verbazen als dat daadwerkelijk gebeurt.”

,,Daarom vind ik het verhuizingsplan strijdig met de zorgplichten van de Wet natuurbescherming en de Conventie van Bern. Omdat de kans op mislukken groot lijkt, zou er naar mijn mening geen ontheffing van de Wet natuurbescherming moeten worden verleend voor de geplande verhuizing. Ik denk dat de nieuwe inventarisatie dit gaat bevestigen.”

Ton Meijer
Voorzitter Stichting Dassenwerkgroep Utrecht & ’t Gooi
Bioloog gespecialiseerd in ecologie en de Das