'2002 en Pro motorblok coalitie'

14 april 2026 om 11:52

p 1

GGS alsnog in tweede optie

SOEST Mocht POS zich vanwege het dossier Oude Tempel terugtrekken uit de college-onderhandelingen, dan moet GGS de plek van die partij innemen. Met dat, toch wel verrassende advies kwam (in)formateur Arjan van Gils vorige week op de proppen.

Johan van Beek

Niet iedereen begrijpt die keuze, omdat GGS in maart drie zetels inleverde en er nog maar twee over heeft. Met name CDA en ChristenUnie plaatsten vraagtekens bij de logica hierachter.

Voor de VVD, de afgelopen acht jaar coalitiepartner en nu van vijf naar vier zetels gezakt, is in beide opties van Van Gils geen plaats. Dat hebben de liberalen deels aan zichzelf te wijten, want ze sloten Progressief Soest (vanwege de inbreng van GroenLinks) uit.

Volgens Van Gils zijn Soest2002 (6 zetels) en Progressief Soest (5) juist het 'motorblok' van de beoogde coalitie, hij baseert zich daarmee ook op gesprekken met andere partijen. Met D66 en POS staan ze voor stabiliteit en vertrouwen, schreef hij vorige week in zijn verslag als informateur.

De VVD heeft zijn bedenkingen over die stabiliteit en vraagt zich af of de diesel van Soest2002 en de biobrandstof van Progressief Soest niet een mix is die de motor zal doen haperen. Fractievoorzitter Joost Lobbes voegde er nog maar aan toe dat zijn partij altijd bereid is om mee te praten. Zoals het er nu voor staat lijkt de huidige wethouder Anne Sterenberg van het bestuurlijke toneel te verdwijnen. Ze is nu ook geen raadslid, ofschoon ze van alle kandidaten de meeste voorkeursstemmen kreeg. Bij de VVD is het gebruikelijker dan bij andere partijen dat de kiezers op de lijsttrekker stemmen.

SLEUTEL BIJ POS De sleutel voor optie 1 lijkt in handen van POS, dan wel in de politieke souplesse van de andere drie gesprekspartners als er wordt onderhandeld over Oude Tempel en/of eventueel wisselgeld. De verwachting is dat er begin volgende week witte rook uit de schoorsteen van het Witte Huis komt. Mocht POS zich terugtrekken, dan wil Van Gils het vuurtje opstoken met GGS.

Bij GGS zijn ze verbaasd dat de VVD zo snel buitenspel is gezet, omdat de liberalen de laatste acht jaar hebben laten zien dat ze goed kunnen samenwerken. Zelf vindt GGS dat ze na het historische verlies niet direct in aanmerking komt voor een plaats in het college. Maar als er een beroep op haar verantwoordelijkheid wordt gedaan, zal ze er niet voor terugdeinzen, verzekerde politiek leider Jan Paauw.

Soest2002 en GGS (twintig jaar lang elkaars tegenpool) gaan er prat op dat ze de afgelopen vier zo goed hebben samengewerkt. Jan Vrakking van Soest2002 ziet evenwel problemen in een nieuwe coalitie met GGS als het gaat over bouwen aan de polderrand (zoals achter De Schans).

Paauw denkt dat het weinig zin heeft bepaalde terreinen te benoemen en zegt dat realisme op zijn plaats is. Bouwen in de polder kan niet zomaar, stelde hij. Daar heeft de provincie nog iets over te zeggen, en zouden nieuwe gebiedsvisies voor nodig zijn. Dat duurt zomaar twintig jaar, aldus Paauw.

WONEN Hoe dan ook, de speerpunten van het beleid voor de komende jaren zullen gaan over meer ruimte voor wonen en bouwen, minder regelgeving, maar ook meer , zoals meer vertrouwen bij de samenleving. Verder zijn er grote uitdagingen op het gebied van onder andere Jeugdzorg. En, zei Van Gils: ,,Raad en college willen veel. Als de intenties goed zijn kunnen burgemeester, raadsgriffier en gemeentesecretaris kijken hoe ze spanning kunnen weghalen tussen wensen en uitvoering door het ambtelijk apparaat."