brief

14 april 2026 om 07:43

De Parel

600.000 euro voor een tijdelijk onderkomen voor een school? Ik heb een beter idee. Dat er een islamitische school komt in Soest, dat hoort bij de burgerrechten. Maar dat er maar liefst 600.000 euro wordt gestoken in een tijdelijke locatie (een jaar lang de Desmond Tutucentrum), tot de oude Prins Willem Alexanderschool opgeknapt is, dat vind ik buitenproportioneel.

Zijn er andere opties overwogen? Bijvoorbeeld nog één jaar uitstel. Veel kinderen gaan nu naar de Bilalschool in Amersfoort; dat kan heus nog wel een jaar voortduren. Zou een mooi gebaar zijn van de ouders/islamitische gemeenschap. Je hoeft niet op je strepen te staan, dat is een keuze. Het gaat om veel gemeenschapsgeld. Dat zou ik liever stoppen in een mooie speeltuin voor alle Soester kinderen.

Een andere optie is de volgende: bij AZC Zeist (in Soesterberg) staat een AZC school waar ik werkte. Daar staan geloof ik nu zo´n drie of vier lokalen compleet leeg; de school is amper drie jaar oud. En daar kun je ook nog goedkoper dan het huidige idee een noodlokaaltje bij zetten.

Het idee is simpel: elke dag een grote bus om 8.15 uur vanaf het gemeentehuis Soest naar Soesterberg en om 14.15 uur retour. Dat kost de gemeente misschien 300 euro per dag voor zo´n tweehonderd schooldagen. Met een paar ouders als begeleider. Dat is dan 60.000 euro, en dus maar 1 procent van het hele grote bedrag. Tel uit je winst.

Ander idee is om de ouders die nu hun kind naar Amersfoort brengen in kleine busjes, een hele goede km-vergoeding te geven voor het nog tijdelijk brengen van de kinderen, maar dan naar Soesterberg. Bijkomend voordeel: er is aldaar een goede speelplaats met speeltoestellen en kleuterfietsjes e.d. Die heb je niet bij de voormalige Desmond Tutu school.

Mag ik 10 procent hebben voor dit idee van die 600.000 euro? Kan ik een jaar eerder met pensioen op kosten van de gemeente. Werkelijk, de verspilling van gemeenschapsgelden vind ik echt ongelooflijk.

[Brigitte Brinkel